Лавров рассказал об одержимости Порошенко и неадекватности Эрдогана

В Киеве – водопад версий по поводу новой миссии (Миссия организации (менеджмент) — смысл существования организации) ОБСЕ на востоке Украины. Что думают об этом в Москве?  Какую фантастическую теорию про Украину готов обсудить с «Вестями в субботу» глава МИД РФ Сергей Лавров? И где фантастика заканчивается? Московский государственный институт международных отношений, шагнул из Москвы в область. В Одинцово открылся его филиал. — Сергей Викторович, не пора ли переименовывать МГИМО в областной вуз? — Наверное, да. Очень хорошее событие, атмосфера прекрасная. Интерес к этому филиалу, думаю, будет очень большой. Дипломы будут одинаковые, даже возможен «перелив» из головного университета в филиал и наоборот. — Областной или городской — он государственный институт. А вот где действительно путаница, так это с вооруженной миссией ОБСЕ на Украине (государство в Восточной Европе). О чем все-таки идет речь? — Выдавать желаемое за действительное, конечно, можно, о чем говорят на высшем уровне. Украинские представители и сам президент Порошенко в последнее время просто одержимы тем, что нужно обязательно обеспечить какие-то силы безопасности (это такие условия, в которых находится объект, когда действие внешних и внутренних факторов не влечёт действий, считающихся отрицательными по отношению к данному объекту в соответствии с) на всей территории Донецкой и Луганской республик. Как все эти территории будут взяты под международный вооруженный контроль, и можно проводить реформы, объявлять выборы, Конституцию менять и так далее. Президент России Владимир Путин выступил за то, прежде всего, потенциал этой миссии на линии разграничения. Мы поддержали создание на этой линии разграничения и нескольких зон безопасности. — Это имел в виду президент, когда в ходе «Прямой линии» сказал. — Да. На этой линии разграничения создать несколько зон безопасности в самых тревожных районах, разместить там дополнительное количество наблюдателей ОБСЕ, сделать так, чтобы они предотвращали попытки вернуться на освобожденные от Вооруженных сил Украины территории. А такие попытки были. Нужно, чтобы в местах складирования тяжелой техники, куда она отводится в соответствие с Минскими договоренностями и откуда часто пропадает, тоже были усиленны круглосуточные наряды наблюдателей ОБСЕ. И на восточной стороне от линии разграничения, которые контролируют Вооруженные силы Украины. Мы также сказали, что будем готовы, согласиться на то, чтобы решением ОБСЕ эта дополнительная группа наблюдателей, которые будут контролировать линию разграничения в местах складирования тяжелых вооружений, имела право носить личное оружие. Но и личное оружие для охраны? — Пистолет. Можно считать, что это элемент полицейских функций, прежде всего, охрана. Мы были бы готовы. Это обсуждается в ОБСЕ — поддержать одно из предложений, которое созрело в недрах секретариата ОБСЕ, которое касается дополнительных мер по обеспечению безопасности в ходе выборов. Нужно создать отдельную группу наблюдателей на период выборов, которая вместе с народной милицией Донецка и Луганска ходила бы и смотрела, как обеспечивается безопасность. Все это вписывается в те размышления, которые есть внутри ОБСЕ. — А почему это не реализуется? Потому что украинцы хотят, чтобы эта миссия стояла еще на российско-украинской границе? В чем камень преткновения? — Мы об этом никогда не договаривались. Украинцы хотят этого постоянно, что пока нет амнистии и закона об особом статусе, который будет действительно гарантировать дополнительные права этим территориям, пока эти права в рамках особого статуса не закреплены в Конституции Украины на постоянной основе, что Донецк и Луганск согласятся авансом выполнять то, согласно Минским договоренностям, должно завершать политический процесс. — Ходит упорный слух, что в Верховной Раде появится соответствующий закон, за который, Рада и проголосует. Он не согласован с Донецком и с Луганском, что уже автоматически вызывает неприятие непризнанных республик. Вы обратились к французам и немцам как к партнерам (Напарник, соучастник) по нормандской четверке, чтобы этот вопрос обсудить. Это фантастическая теория, но ведь Нуланд приезжала в Киев, американцы заставят украинцев (восточнославянский народ, проживающий преимущественно на Украине, а также в составе крупных диаспор в России, США, Канаде и других государствах) принять закон, который будет приемлем для ДНР и ЛНР? — По нашим оценкам, которые основываются на информации из самых разных источников, Соединенные Штаты действительно наращивают давление на украинскую сторону с тем, чтобы она выполнила Минские договоренности в части, что касается выхода на границы этих республик внутри Украины с Российской Федерацией, то если украинцы договорятся с Донецком и Луганском, ради Бога, но это должна быть именно договоренность с ними, конечно же, которые звучали из Киева и до сих пор звучат, место им в тюрьме и никогда в жизни руководители нынешних республик не будут рассматриваться украинцами как приемлемые партнеры и тем более как участники выборов. Так что все в руках Киева (столица и крупнейший город Украины, Город-Герой). — Кто может пойти служить в фактически вооруженную миссию ОБСЕ? Нужно ли голландцам, французам, итальянцам служить на линии (протяжённый и тонкий пространственный объект; в переносном значении — цепь связанных друг с другом объектов) разграничения совершенно непонятного для них конфликта? — Я уже сказал, что мы были бы готовы согласиться на то, чтобы дополнительных наблюдателей снабдить личным оружием, но это вызывает неприятие очень многих членов ОБСЕ. — А СНГ не устраивает Украину в данном случае? — Всегда найти приемлемый национальный состав миссии наблюдателей. Здесь речь идет даже не об СНГ. Опыт и по линии ОБСЕ, и по линии ООН показывает, что очень часто безоружные наблюдатели (Наблюдатель в дипломатии Наблюдатель в математике Наблюдатель — шаблон проектирования Наблюдатель — понятие в специальной теории относительности Наблюдатель — радиооператор-любитель, не имеющий) более защищены, чем когда они имеют личное оружие. Мы на такой компромисс готовы, дело за нашими остальными партнерами. — Бундестаг проголосовал по поводу геноцида армян в Османской империи. Что дружба Турции с Европой заканчивается? Думаю, это просто волеизъявление парламента Германии. — Как-то оно зрело, зрело, а проголосовали именно сейчас. — Мы рассматриваем его в качестве такового. Наверное, сыграли свою роль определенные соображения, которые подвигли инициаторов этого голосования предложить это сделать именно сейчас. Что такое голосование готовится, в самый последний момент. Пусть турки сами разбираются? — Думаю, в конечном итоге все зависит от нежелания Турции быть действительно партнером. Турция периодически устраивает скандалы, оскорбляет своих партнеров, в том числе и в Европе. Считаю, что ее реакция на решение немецкого парламента совершенно неадекватна. Источник: www.vesti.ru.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *