Война санкций. Gunvor выплатил дивиденды на $1 млрд для разрыва связей с Тимченко. Вчера. Глава МИД Германии предложил подумать о поэтапном снятии санкций с России. Вчера. Еще 2329 материалов. Генеральный адвокат суда ЕС признал обоснованными санкции против «Роснефти». Это промежуточное решение, но пресс-секретарь компании ранее признавал, что оно может содержательно предопределить финальное решение суда. Генеральный адвокат Европейского суда Мельхиор Ватле, привлеченный к разбирательству по иску оспаривающей санкции «Роснефти», признал в основном обоснованными меры, введенные против российских компаний из-за ситуации на Украине. Ватле отметил, что только одно предписание противоречит санкционным постановлениям Евросоюза. Полностью заключение генерального адвоката опубликовано на сайте суда.nПресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев не стал комментировать РБК это заявление.nЗаключение генерального адвоката —.  это промежуточное решение, оно не обязывает суд ЕС выносить соответствующее решение. В феврале Михаил Леонтьев говорил, что окончательное решение суд может вынести в ноябре. При этом он признавал, что заявление генерального адвоката обычно «содержательно предопределяет судебное решение» (цитата по «РИА Новости»).nЕвросоюз начал вводить санкции против россиян, российских банков и компаний весной 2014 года в связи с событиями на Украине. «Роснефть» попала под европейские санкции в сентябре того же года. ЕС запретил европейским компаниям оказывать ей услуги по разведке и производству глубоководной и арктической нефти и для проектов разведки и добычи нефти методом фрекинга.nВ ноябре 2014 года российская госкомпания подала в Высокий суд Лондона иск к британскому казначейству, Министерству по делам бизнеса и управлению по регулированию финансовых рынков. «Роснефть» утверждала, что Великобритания слишком широко трактовала санкционные постановления, в том числе термин «финансовое содействие» (financial assistance) и запрет на выпуск глобальных депозитарных расписок (GDR), что привело к дополнительным ограничениям для работы «Роснефти» на международных рынках. Компания заявляла, что власти Евросоюза дали недостаточно четкое определение «сланцевым» и «глубоководным» проектам. «Роснефть» также полагала, что санкции (Санкция — элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для лица, нарушившего содержащееся в такой норме правило) —.  это способ вытеснения компании с перспективных рынков. В феврале прошлого года лондонский суд постановил направить дело в Европейский суд в Люксембурге, что «Роснефть» оспаривает постановления ЕС, а британский суд не вправе принимать решение об их правомерности.n«Роснефть («» — российская нефтегазовая компания, 69,5% акций которой принадлежит государству)» также обжаловала решение (многозначное слово, может соотноситься со следующими понятиями) Совета ЕС о санкциях в Европейском суде общей юрисдикции, но рассмотрение этого иска было отложено до тех пор, пока не будет вынесено решение Европейского суда по иску, поданному в Великобритании.n«Роснефть» стала первой из подпавших под санкции российских компаний, инициировавших судебные разбирательства с требованием отмены санкций ЕС. Вслед за компанией (Компания (фр. compagnie) — название формирования, в России ей соответствует рота (пример, Лейб-компания)) аналогичные иски подали «Газпром нефть». В апреле 2015 года Европейский суд предложил отложить рассмотрение исков «Газпром нефти» и Сбербанка до вынесения решения по делу «Роснефти».  . Источник: rbc.ru.