На состоявшейся в Москве пресс-конференции приглашенные «Союзом производителей БАД» эксперты  резко раскритиковали несколько самых продаваемых российских препаратов от эректильной дисфункции. Как сообщают СМИ, многие вопросы журналистов так и не получили аргументированного ответа. Критика касалась, прежде всего, двух биодобавок от РИА «Панда» — «Сеалекса» и «Али Капса» – стабильно лидировавших по продажам в своем сегменте. Как утверждали докладчики, в БАДах для потенции они обнаружили синтетическое вещество тадалафил, которое  может угрожать здоровью граждан. «Мы не знаем, как этот препарат – тадалафил – комбинируется и взаимодействует с другими компонентами, — сказал завкафедрой урологии Медико-стоматологического университета Дмитрий Пушкарь. – Это дискредитирует врачей, ведь врач, рекомендуя добавку, что в ней может быть тадалафил». Между тем, журналистов (актуализация мировоззрения социальных групп средствами подбора фактов, оценок и комментариев, которые злободневны и значительны в данное время) заинтересовал другой вопрос – не вызвана ли критика отечественных препаратов со стороны «Союза производителей БАД» интересами иностранных производителей аналогичных товаров, которые входят в Совет этой организации. «дочки» американской фармкомпании Pfizer. Ведь Pfizer  — крупнейший и главный конкурент РИА «Панда» как раз в области препаратов (Биологические препараты — группа медицинских продуктов биологического происхождения (вакцины, препараты крови, аллергены и т. п.). Препарат (лекарственное средство, медикамент) — вещество или смесь) для повышения потенции, отмечают эксперты рынка. По их словам, не меньше дискредитируют эту тему некомпетентные проверки и не признанные официально методики анализов. Лабораторные исследования ученых недавно уже подтвердили, что столь категоричные выводы о какой-либо сфальсифицированности биодобавок преждевременны хотя бы потому, что в стране до сих пор нет адекватных методик для выявления сильнодействующих веществ (одна из форм материи, состоящая из фермионов или содержащий фермионы наряду с бозонами; обладает массой покоя, в отличие от некоторых типов полей, как например электромагнитное),  необходимо дальнейшее совершенствование. «Стандартизованных методик, стопроцентно позволяющих обнаружить синтетические вещества в растительном сырье, сейчас нет. Которые применяются, могут давать как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты, – заявила ранее и. о. заведующего испытательной лабораторией Центра лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения Москвы Зоя Служаева. – Стандартизованная методика (это, как правило, некий готовый «рецепт», алгоритм, процедура для проведения каких-либо нацеленных действий) на определенную группу веществ, прежде всего, должна быть кем-то разработана, доказана ее пригодность. Эта методика должна быть утверждена регулирующим органом, таким как Госстандарт. Но стандартизованной методики нет, поэтому заключения таких исследований можно расценивать двояко. О стопроцентной точности речи не идет». Причину того, что задействованные сейчас методики не всегда могут быть объективными, пояснила на пресс-конференции завкафедрой диетологии и клинической нутрициологии РУДН Светлана Орлова.  «В мире появляется очень много фальсификатов в области БАД. —  Разработчики таких веществ опережают все существующие методики обнаружения». Что представители РИА «Панда» всегда обстоятельно опровергали наличие в своих продуктах запрещенных препаратов, что препараты безопасны и соответствуют всем нормам качества, попытки вытеснения продукции этой российской компании с рынка продолжаются. Но на пресс-конференция так и не были поставлены точки над i, отмечают журналисты, — пространно-уклончивые ответы докладчиков на вопросы по «больным» темам и даже иногда их громкие споры между собой произвели неоднозначное впечатление, как не были развеяны и подозрения ряда участников рынка БАД по поводу коммерческих интересов упомянутого выше американского концерна. Источник: www.rosbalt.ru.